UCOZ Реклама

Энциклопедия "Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера"


Павлов П. Анализ подготовленного саентологами “дополнения-опровержения” справочника “Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера” // Миссионерское обозрение. - 1997. - №11.

Г-н Хаббард является типичным шарлатаном

(Постановление Лондонского Верховного суда,

1984 г., судья Лэйти)

В феврале 1997 года Миссионерский отдел Московского Патриархата Русской Православной Церкви издал справочник “Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера” объемом 272 страницы, содержащий значительное количество информации о характере вероучения и деятельности 55 таких организаций. Чуть позже, в апреле 1997 года, Миссионерским отделом было выпущено второе дополненное и переработанное издание этого справочника объемом в 459 страниц, где описаны 84 религиозные организации, в том числе 15 сатанистских.

А в мае 1997 года, почему то не дождавшись выхода в свет второго издания Справочника, “Саентологическая церковь Москвы” распространила так называемый “информационный пакет”, который составлен как ответ на публикацию Миссионерским отделом Русской Православной Церкви правдивой информации о сущности и деятельности “Церкви саентологии”, ее дочерних организациях и ее основателе Л.Р.Хаббарде в выпущенном справочнике “Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера”.

Этот “информационный пакет” представляет собой набор слабо связанных между собой текстов, ксерокопий газетных статей, написанных или организованных самими саентологами в разных странах, подборок не имеющих отношения к проблемам, высвеченным в справочнике, высказываний Хаббарда и просто бумаг сомнительного содержания. Пакет условно делится на несколько разделов, на некоторые из которых можно просто не обращать внимания как на не имеющие никакого отношения к делу.

Мне удалось переговорить с представителями Миссионерского отдела, поэтому хотелось бы несколько прокомментировать этот “информационный пакет”.

Раздел 1: “О чем умалчивает Миссионерский отдел Московского Патриархата в опубликованном им “справочнике” “Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера”?

Начинается эта подборочка (документом этот бессвязный набор бумаг назвать даже с очень большой натяжкой весьма сложно, до пакета документов не дотягивает, назовем его просто - “подборочка”) с амбициозного заголовка, написанного вполне в духе саентологической “логики”: “О чем умалчивает Миссионерский отдел Московского Патриархата в опубликованном им “справочнике” “Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера”?”. И далее приводится целый ряд фактов, которые якобы имели место в жизни Хаббарда.

Прежде всего, следует отметить, что в справочнике для “Церкви саентологии” отведено самое большое место, привести большее количество правдивой информации о саентологах авторам справочника, видимо, просто не позволил запланированный объем книги, поэтому Миссионерский отдел в указанном справочнике не “умолчал”, а просто-напросто не вместил всю информацию, которую хотел бы обнародовать. И уж, конечно же, не ту информацию, что хотели бы видеть сами саентологи. Правда, как уже было сказано, упреждая просьбы саентологов, Миссионерский отдел в апреле 1997 года выпустил второе издание справочника (дополненное и переработанное), куда вошло гораздо больше информации о столь любимой саентологами их организации.

Первым абзацем в этой подборочке идет клишированное амбициозное заявление саентологов о том, что справочник-де разжигает ненависть и нетерпимость против множества неправославных религий в Российской Федерации и полностью нарушает 14, 19 и 28 статьи Конституции, которые провозглашают равные для всех права при выборе вероисповедания. Это не так. Как мне сказали в Миссионерском отделе РПЦ, основными принципами справочника были:

описание только тех религиозных организаций, которые были классифицированы какими-либо экспертами (не Миссионерского отдела!) как деструктивные;

по возможности, нейтральная позиция и сведение до самого минимума информации, раскрывающей собственное мнение Миссионерского отдела по поводу указанных организаций;

ссылки на все использованные источники.

Поэтому приведение правдивой информации о каких-либо организациях не является разжиганием нетерпимости и ненависти. А если некая организация зарекомендовала себя в ряде стран мире как преступная, шизофреническая или параноидальная (здесь - не конкретизируя), то в этом она пусть на себя и пеняет, зеркало тут не причем. Таким образом это ложь (это будет ложь №1). Никто на собирается отправлять саентологов за их убеждения в концлагеря, речь идет о стремлении современного государства защитить своих граждан от нечестных приемов вовлечения в общества, имеющие необъявляемые открыто цели, защитить от финансового надувательства, защитить детей от опасных вероучений.

Далее, в справочнике никак нельзя нарушить принцип равных для всех прав в выборе вероисповедания, ибо Миссионерский отдел не является государственным органом, который может в чем-то ущемить “обиженных” саентологов. Поэтому и это - также неправда (ложь №2).

За традиционной для любого саентологического документа “шапкой” в стиле “сам - дурак”, следует собственно список регалий и заслуг “писателя, гуманиста и философа” Хаббарда, которые на поверку оказываются либо раздутыми до размеров слона мелочами, на которые обычный человек и внимания-то не обратит, либо ложью. Вместо ответа по всем статьям я просто процитирую Постановление Лондонского Верховного суда, 1984 г., судья Лэйти (у саентологов тогда были все шансы и возможности доказать обратное, если бы нижеследующая цитата не была абсолютной правдой):

“Для рекламы своей секты и себя лично Лафайетт Рональд Хаббард привел многочисленные ложные факты, в том числе следующие:

Что он получил множество наград за героизм в войне. Ничего подобного не было.

Что он командовал эскадрой корветов. Ничего подобного не было.

Что он был награжден “Пурпурным сердцем” - медалью за ранение в ходе боевых действий. Ни ранения, ни награждения не было.

Что в результате боевых ранений он был искалечен, потерял зрение и исцелил себя с помощью изобретенной им дианетики. Он не был искалечен и не терял зрения.

Что он по заданию военно-морской разведки разоблачил секту черных магов и сатанистов в Калифорнии. Ничего подобного не было. Он сам был членом этой секты и активно занимался магическими сексуальными ритуалами.

Что он закончил Университет Джорджа Вашингтона и получил специальность физика-ядерщика. На самом деле он окончил лишь один университетский курс и прослушал единственный вводный курс по ядерной физике, но так и не смог сдать по нему экзамена.

Все эти факты не оспоримы. Ни одно свидетельство не было опровергнуто.

Хаббард называет себя “доктором”. Единственная докторская степень, которая у него есть, - это степень “доктора саентологии”, которую он сам себе вручил.

Г-н Хаббард является типичным шарлатаном”.

То есть Хаббард не имел никакого “Пурпурного сердца на запястье”, не был ранен, не был физиком-ядерщиком, не разоблачал секту черных магов в Калифорнии, не терял зрение, не излечивал себя с помощью дианетики, не излечивал в госпитале Оук Нолла множества больных (ложь №№3,4,5,6,7,8). Еще раз повторю, что саентологи имели на суде возможность доказать, что все это было в реальности, если бы так оно и было. Но в том-то все и дело, что так не было, это выдумки лихого на них Хаббарда. Послужной список Хаббарда является подделкой, что было подтверждено архивом ВМФ США в ответ на многочисленные запросы судебных органов различных стран.

По поводу “докторской” степени Хаббарда добавим к словам Постановления судьи Лэйти, что Секвойский университет, выдавший Хаббарду не имеющую научной ценности почетную степень доктора философии за заслуги в области дианетики и саентологии, готов был выдавать окончившим саентологические курсы дипломы различного образца типа: бакалавр саентологии, доктор саентологии, фрейдистский психоаналитик, доктор теологии. В 1958 году Секвойский университет был закрыт Департаментом образования за недостойную научного и образовательного учреждения торговлю дипломами. Сам Хаббард отказался от использования звания доктора в 1966 году, по всей видимости, именно из-за скандальной известности Секвойского университета. Российские саентологи делают вид, что о том не ведают, поэтому вновь попали пальцем в небо, ссылаясь именно на этот университет. Смело относим сей факт на счет лжи №9.

Но вернемся к саентологической подборочке. Затем идет некоторое количество абсолютно ничего не значащей информации типа: “Хаббард был известен своими способностями хорошо ориентироваться и находить выход в неожиданных ситуациях”, “Хаббард не принадлежал ни к одной политической партии” и т.п. Ну и что? О чем это говорит и какое имеет отношение к справочнику?

Далее идет ложь №10: “...он в своих произведениях разъяснял, что тоталитаризм - это наиболее отвратительная форма власти”. А как же Официальное послание Хаббарда к сотрудникам от 5 января 1968 г., которое гласит: “Саентология дает полную свободу, но она должна нести и установление тотальной власти и авторитета для достижения тотальной дисциплины. Иначе она не выживет”? Если Хаббард в своем служебном послании, адресованном своим последователям, пишет такие слова, следовательно вышеприведенная цитата из “подборочки” является неправдой (№11). Очевидно, хаббардовские последователи в России очень плохо изучали труды своего атамана.

Следующие примерно 2 страницы посвящены тому, в каких странах “Церковь саентологии” признана религиозной организацией и освобождена от налогов. Для чего это, не ясно. Как будто в справочнике кто-то пытался доказать, что “Церковь саентологии” не является религиозной организацией. Никто с этим в общем-то и не спорит. Является! Но деструктивной. Деструктивной, по оценкам целого ряда экспертов (и в справочнике приведен их список).

Следующим приведен список дел саентологов, направленных на достижение справедливости, где рассказывается, как саентологи выявляли какие-то нарушения, раскрыли ряд каких-то преступлений. Ну и хорошо, спасибо им за эти эпизоды, если они действительно существовали, а не были по традиции, заведенной еще Хаббардом, придуманы самими саентологами. Но, опять же, о чем они говорят? А говорят эти эпизоды только о том, что у полиции всех стран мира еще надолго хватит работы, и все! Саентологию эти факты (кстати, не такие уж и значительные) не обеляют и на поставленные в справочнике вопросы не отвечают. Но это у саентологов стиль такой: им говорят, что, согласно постановлению суда, ряд их высших функционеров замешан в шпионаже (например, в США), что их практики опасны для психического здоровья личности и общества, а они отвечают, что “Хаббард был известен способностями хорошо ориентироваться” (тоже мне достижение!), что “в Австралии саентологи неустанно расследовали и оповещали о жестокости и губительности психиатрического метода “глубокого сна”, что саентологи как-то немного поборолись против каких-то там исследований армии США (поди разберись сейчас, были эти испытания в действительности или нет, и боролись ли против них саентологи или нет, а если боролись, то зачем).

Следующий блок “информации”, скромно спрятавшийся в конце этого одиозного и не очень умно составленного документа, называется “фальшивки, ложь, слухи”. Уместно немного процитировать: “В те времена некие личности с сильно выраженным тоталитарным мышлением делали все возможное, чтобы помешать саентологам обучать и применять на практике эффективные методы помощи людям, усматривая в них угрозу своим особым интересам и прикрываясь медицинскими авторитетами”. Эта фраза является, поистине, шедевром выворачивания всего наизнанку! “Некие личности” прикрывались медицинскими авторитетами! Нет, на самом деле это медицинские авторитеты доказали опасность саентологических и дианетических методик для человеческого здоровья.

Последующие фразы о том, что сообщения о ситуациях в Лионе (Франция), Афинах (Греция), Санкт-Петербурге, США в 1977 г. и др. недостоверны без рассмотрения всех данных. Это все отнесем в ложь №12 (большая такая ложь - на 1,5 страницы, состоящая из ряда маленьких), потому что именно все данные и были рассмотрены в судебных органах этих городов. Представьте, суд осудил преступника (здесь - не про “Церковь саентологии”), действительно доказав его вину, а тот заявляет, что это все неправильно потому, что уже после суда не послушали его мнение обо всем этом (не оправдательные обстоятельства и доводы, а просто мнение). Нонсенс!

По поводу инцидента саентологов в Санкт-Петербурге можно ответить, что было процитировано сообщение ИТАР-ТАСС от 31 октября 1996 года, а оно не может быть неполноценным, оно - такое, какое есть, и все тут. Тут претензии саентологи пусть предъявляют ИТАР-ТАСС..., если смогут.

Следует добавить еще одну очень забавную цитату из подборочки саентологов: “Требовать от саентологов, помогающим людям, какие-либо медицинские документы неуместно”. Да нет, как раз очень даже уместно. Иначе все кому не лень, пойдут в “целители”, и выйдет такое “целительство” людям боком. А по поводу медицинской и духовной помощи саентологов людям ответить можно словами Информационного материала к Приказу Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 19.06.1996 г. №254 “Об отмене “Методических рекомендаций “Программа детоксикации”:

“Известно, что автор технологий Л.Р.Хаббард не является врачом, не имел не только медицинского, но и вообще высшего образования. Сам Л.Р.Хаббард не был человеком со вполне здоровой психикой. Так, в 1947 году он находился на психиатрическом излечении в морском госпитале Оак Кнолл (США)... Хаббард, предававшийся различным половым извращениям, долгие годы страдал от венерических заболеваний и психических расстройств. Он был вовлечен в самые отталкивающие формы оккультизма... Л.Р.Хаббард провозглашал ложь как единственно эффективный способ контроля над людьми. Относительно организации Хаббарда проводились судебные разбирательства в различных странах мира. Л.Р.Хаббард известен в мире тем, что он находился в постоянной острой конфронтации с официальной медициной и психиатрией всех стран и чрезвычайно резко выступал против всех официальных медицинских учреждений. Как свидетельствуют экспертные комиссии за рубежом, саентологи, не имея лицензии, используют методы гипнотического воздействия на психику человека. За редким исключением саентологический персонал не имеет необходимого медицинского образования для применения методов суггестии и гипнотического воздействия”.

Приказ №254 Министра здравоохранения вовсе не является “наглядным примером попытки возрождения тоталитарных порядков” и охватывает как раз сферу компетенции министра здравоохранения, а сферу религиозную он затрагивает лишь по тому, что “Церковь саентологии” действует и “там” и “сям” (отнесем это ко лжи №13).

Раздел 2: “Саентология и Иисус Христос”

Опус небезызвестной Бирты Хельдт буквально пестрит цитатами Хаббарда, которые якобы говорят об уважительном отношении Хаббарда к христианству (цитаты, кстати, какие-то “левые” подобраны). Во-первых, известно, что у Хаббарда есть и другие цитаты. Во-вторых, мы не верим, что человек, который, согласно Постановления Лондонского Верховного суда, 1984 г., судья Лэйти, “сам был членом этой секты сатанистов и черных магов в Калифорнии и активно занимался магическими сексуальными ритуалами”, может уважительно относиться к христианству. Это - ложь №14.

Раздел 3: “Саентологи делом доказывают свое благожелательное отношение к православию”

В разделе говорится о том, какие саентологи хорошие, потому, что они забрали иск к Дворкину. Приводится цитата из их ходатайства к судье Л.Салтыковой, где приводится парадоксальная фраза “православные русские люди, что не мешает нам быть саентологами”. Да как же не мешает, если в разделе №1 “подборочки упорно доказывалось, что саентологи - религиозная организация? Не может быть никогда и никаких “православных саентологов, потому, что Архиерейский Собор Русской Православной Церкви 1994 года в своем Определении совершенно четко сказал, что лица, разделяющие учения саентологии, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви. Поэтому всякие разглагольствования про неких “православных саентологов” - это ложь №15.

Совершенно точно, что у Русской Православной Церкви и “Церкви саентологии” нет никаких общих целей (ложь №16). Русская Православная Церковь действительно стремится к духовному возрождению современного общества и стремилась к этому на протяжении тысячелетия. К чему стремится “Церковь саентологии”, ясно показали десятки судебных заседаний во всем мире. Хотелось бы верить, что это не так, но...

Раздел 4: список литературных достижений Хаббарда

Приведен список псевдонимов Хаббарда и описание количества написанных им слов и книг. Даже при самом скептическом отношении к качеству написанных Хаббардом произведений в области художественной литературы, никто и не собирался спорить про то, насколько хороший или плохой писатель вышел из Хаббарда. Ну написал, и ладно. В справочнике говорилось не про его фантастические рассказы, а про созданную им организацию.

И, видимо, уж совсем всех должна ошеломить информация о том, что его книжки переведены на языки: Ксоса, Сото и Бахаса (общий список насчитывает 32 языка). Ну так вот, ни меня, ни всех, кого я знаю, она не ошеломила, ибо это опять же ни о чем не говорит.

Список литературных наград Хаббарда так же не впечатляет, так как, по большей своей части, награды эти адекватны награде типа “Медаль газеты “Третий глаз” (если бы такая награда существовала). Чего, например, стоит такая награда, как “награда посла Венесуэлы на острове Аруба”? Навряд ли чего она стоит (пусть простят меня арубовцы). А дорога она разве что для жителей острова Аруба и саентологов.

Раздел 5: “По поводу Церкви саентологии и Санди Таймс”

Вновь рассказывается сказочка про то, как якобы Хаббард развалил деятельность сатанистской секты в Калифорнии. Об этом я уже говорил, и Постановление Лондонского Верховного суда, 1984 г., судья Лэйти, совершенно ясно это опровергает. На суде надо было доказывать, сейчас говорить уже поздно. А статью в газете сами саентологи и написали, или написали с их подачи, что практически одно и то же.

Раздел 6: “Эксклюзивное интервью! Правда о Л.Роне Хаббарде”

Я не буду останавливаться на этом разделе “подборочки”, просто приведу действительно правдивую информацию о Роне Хаббарде из Заявления о Л.Р.Хаббарде судьи Брекенриджа, члена Верховного суда штата Калифорния, в Постановлении о саентологии от 1984 года: “В дополнение к нарушению и злоупотреблению гражданскими правами своих собственных членов организация на протяжении лет... изводила и притесняла тех людей за пределами Церкви, которых она рассматривала как врагов. Совершенно ясно, что организация является шизофренической и параноидальной и что эта пикантная комбинация, похоже, является отображением ее основателя ЛРХ (Л.Рон Хаббард)... Все свидетельства открывают нам человека, являющегося просто патологическим лжецом в отношении своей биографии, происхождения и достижений. Кроме того, письменные свидетельства и документы отражают его необузданный эгоизм, жадность, алчность, жажду власти любой ценой, мстительность и агрессивность по отношению к людям, которые, по его мнению, или недостаточно к нему лояльны, или враждебны... Его девиз собственного сочинения - “единственный способ контролировать людей - это лгать им”. На суде надо было доказывать, какой он хороший, этот Хаббард, а сказать все можно, особенно следуя вышеприведенным словам Хаббарда.

Раздел 7: “Церковь подталкивает расследование секретных испытаний”

Раздел рассказывает о том, как “самоотверженно” боролись саентологи против неких засекреченных испытаний химического и биологического оружия американскими военными на территории США. Сейчас очень трудно судить о том, были такие испытания или это из ряда “уток” про “всеобщее зомбирование в Московском метрополитене”, запущенных когда-то зачем-то руководством “АУМ Синрике”. Вся информация имеет мало общего с официальными результатами серьезного расследования, а больше походит на маленький сборник мнений на этот счет старушек у подъезда.

Кстати, саентологи всегда стремятся активизировать свою деятельность в местах расположения секретных военных объектов, но совсем по другим причинам. 15 декабря 1996 года было принято Постановление Государственной Думы Российской Федерации “Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “К Президенту Российской Федерации об опасных последствиях воздействия некоторых религиозных организаций на здоровье общества, семьи, граждан России”, в котором “Церковь саентологии” классифицирована как деструктивная религиозная организация, подтверждено определение ее германскими властями как “криминальной коммерческой организации с элементами психотеррора”, а также указано на ее возможное участие в шпионской деятельности. Может, именно поэтому саентологи и вьются вокруг военных объектов.

Раздел 8: письмо-приглашение из Национального пресс-клуба в отдел по связям с общественностью “Церкви саентологии”

В своем письме председатель Национального пресс-клуба приглашает одного из саентологических руководителей для съемки одной из передач. Отсутствуют сведения, какая именно передача, какой у нее рейтинг, кто ведет, в какое время она показывалась, на каком телевизионном канале. Не указано, кто еще был на нее приглашен: если президент США или несколько сенаторов, начальник полиции города, наконец, - это одно, а если грузчик дядя Эшли или молочница тетя Сара - то это совсем другое дело. А если даже и были, кроме саентолога, на этом заседании квалифицированные специалисты, то неизвестен уровень их познаний в указанной в качестве темы проблематике. Неизвестно также, какая была тема передачи. Если “Великие заслуги саентологов перед человечеством” (что навряд ли), тогда это весомый факт, а если “Как вы относитесь к скунсам и бородавочникам у вас на даче” (или нечто подобное), то это вновь ничего не говорит в поддержку саентологов. Поэтому это письмо вновь ни о чем не говорит.

Раздел 9: “Отзыв акта о саентологии”

Этот раздел говорит только о том, что саентологи все-таки “дожали” власти Австралии и вынудили их снять ограничения деятельности саентологии. Власти этой страны после пятнадцати лет изнурительной тяжбы с бесконечными жалобами во все мировые правозащитные инстанции со стороны саентологов с постоянными встречными исками к государственным структурам, с кампаниями в СМИ против властей, просто вынуждены были вновь разрешить деятельность этой организации в стране. Как показал опыт, против организаций (здесь - вообще, безотносительно “Церкви саентологии”), чья криминальная деятельность (см. постановления целого ряда судебных органов) поддерживается фанатизмом (политическим или религиозным) ее рядовых членов, следственно-судебный подход оказывается малоэффективным. Слишком много оказывается желающих пострадать за “благородную идею”, а попросту ценой своей свободы и честного имени спасти от правосудия очередного великого вождя и учителя.

Интересно, кстати, что в Австралии был отменен только Акт о запрещении саентологии, а не информационный материал к нему. Более того, Акт об отзыве Акта содержал информационное сопровождение, где, в частности, говорилось: “Заключение, к которому мы приходим в конце концов, состоит в том, что Саентология является религией для соответствующих целей. С должным уважением к Крокету Дж. и членам Полного Верховного Суда, которые пришли к противоположному заключению, нам кажется, что элементы и характеристики Саентологии в Австралии, как они раскрываются в доказательствах, нельзя отрицать... Опять были сделаны ссылки на несколько необычные особенности членства в организации и на сильный коммерческий акцент в ее практике... Несмотря на то, являются ли члены организации заявителя легковерными и введенными в заблуждение, либо практики Саентологии являются опасными и нежелательными, представленные доказательства устанавливают, что Саентология должна для соответствующих целей быть признана “религией” в Виктории”.

Раздел 10: выступление австралийского сенатора в защиту саентологии

Данное выступление не говорит абсолютно ничего в пользу саентологии, так как мнение адепта этой организации в данном случае не объективно. А то, что он - ее адепт, сомнений нет, потому что у “Церкви саентологии” есть некое “волшебное” свойство: ее адептами некоторые люди могут становиться мгновенно и без санкции на то ее руководства, что доказал недавний пример с Левинсоном, когда тот на во время процесса по поводу брошюры А.Дворкина вдруг внезапно и одномоментно стал адептом одновременно саентологии, кришнаизма, “Богородичного центра” и пр. При том, что перечисленные составляющие никоим образом смешаны быть не могут, хотя бы потому, что “богородичники” недолюбливают кришнаитов.

Раздел 11: “Для немедленного распространения. Церковь саентологии одобряет оправдание национальных лидеров во Франции и рассматривает приговоры, как политически мотивированные”

Как обычно, в ответ на судебные приговоры по вполне определенным уголовным делам, на сей раз - во Франции, “Церковь саентологии” разразилась потоком крикливых заявлений о том, что это все инспирировано и подстроено, что все это - нарушения прав человека, что кругом - одна сплошная политическая подоплека. Ну правильно, больше ведь им сказать-то нечего! Это вообще традиционная, уже ставшая нарицательной практика борьбы саентологов против своих оппонентов.

Раздел 12: письмо начальника Управления информации и общественных связей МВД РФ Фурса А.В. председателю правления Саентологической церкви Москвы Куропятнику

Письмо содержит два абзаца, первый из которых гласит, что “официальная позиция МВД РФ по отношению к деятельности Саентологической церкви основывается исключительно на российском законодательстве”. А на чем еще может основываться позиция МВД РФ в отношении саентологов? Именно на российском законодательстве! Так о чем этот абзац говорит в оправдании деятельности саентологов? Ни о чем!

Второй объясняет, что книга А.Хвыли-Олинтера является выражением его собственных взглядов, и задания от милицейского командования на ее написание он не получал. Это правда, да и издана она была в православном издательстве. Но о чем это говорит в оправдании саентологов или разъяснении их позиции? Опять же, ни о чем! Говорит ли это о благожелательном отношении МВД РФ к саентологам? Нет! Вот так и построено большинство ответов саентологов на критику: либо отвечают что-то невразумительное и не по теме, либо начинают собирать компромат на критикующих (см. пример Германии).

Раздел 13: письмо временно исполняющего обязанности начальника Главного Штаба МВД РФ А.С.Коваленко одному из главных российских саентологов Шлопаку

В немногословном письме написано: “Ваши письма от 18 и 20 декабря 1996 года рассмотрены. Благодарим за представление дополнительной информации о деятельности Гуманитарного Центра Хаббарда. Она существенно дополняет имеющиеся в распоряжении МВД России материалы и будет учтена в дальнейшей работе”. Ну конечно! Как всякий воспитанный человек, А.С.Коваленко поблагодарил Шлопака за присланные ему официальные письма и отметил, что ко всей правдивой информации о деятельности “Церкви саентологии” и ее дочерних организаций за рубежом и в России, обо всех судебных процессах против этой организации милиционеры с радостью добавят в свое досье и материалы, присланные самими саентологами. Ведь чем больше информации - тем лучше! Естественно, что все они будут соответствующим образом восприняты и оценены с правильной точки зрения. Ни о какой положительной оценке милицейским руководством деятельности саентологов здесь и речи не идет!

Оставшаяся часть письма звучит: “Что касается Вашего предложения о сотрудничестве, то осуществление взаимодействия с общественными объединениями возложено в МВД России на Управление информации и общественных связей”. И это является сущей правдой! Но вновь ничего доброго о саентологии не говорит. Точно так же выглядело бы такое же письмо в подобной ситуации и, например, в адрес “церкви сатаны”, так как законов об ответственности за участие в сатанистских сектах у нас, к сожалению, нет.

Оставшаяся нерассмотренной справка саентологов “Примеры дезинформации о дианетике, саентологии и Хаббарде” не стоит того, чтобы на нее терять время, ибо, еще раз повторимся, на суде (Лондонский Верховный суд 1984 года, Верховный суд штата Калифорния 1984 года, Лионский суд 1996 года и др.) надо было доказывать, какой хороший был Хаббард. Некоторые страницы “подборочки” вообще не стоят внимания, потому что вообще ни о чем. Я обозначил в саентологической “подборочке” 15 заведомо лживых утверждений саентологов, хотя насчитал таковых значительно больше. Поэтому вполне можно дать по представленному “информационному пакету” следующее заключение: амбициозная ложь в особо крупных размерах. А в качестве послесловия замечу, что саентологам должно быть стыдно, что в нормальной организации составителей такого явно бездарного и непрофессионального ответа, какой представили саентологи, давно бы с треском выгнали с работы (чего и им сделать горячо советую).

Hosted by uCoz