UCOZ Реклама

Энциклопедия "Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера"


Письмо Комитета по спасению молодежи №33/28 от 2 июля 2001 г. депутату Государственной Думы РФ Игрунову В.В. по псевдомедицинской секте Столбуна

Уважаемый Вячеслав Владимирович!

Просим Вас обратиться в Генеральную Прокуратуру РФ на имя Генерального Прокурора Устинова В.В. с просьбой о возбуждении уголовного дела против следующей группы граждан:

Столбун В.Д., Стрельцова В.П., Бармин С.В., Сересина Н.Н., Баранова Г.В., Столбун Ю.В., Базиков М.В., Карапетова Н.С., Ахтямова А.А., Харитонова Н.Ю.,

которые проникли в систему Минобороны по образовательным документам, выданным в нарушении закона. Для этих лиц была организована лаборатория на базе 5-го ЦВКГ в г.Красногорске Моск.обл., в которой ими применялись методы диагностики и лечения, запрещённые Минздравом.

Эта лица являются частью группы Столбуна-Стрельцовой.

Вся же группа в нарушение закона получила в Тверском Гос. Университете дипломы о втором высшем образовании. (Ответы из Минобразования – прилагаются).

Также прилагаем: Анализ сделанных нами документов, предоставленных Минобразованием и ТвГу, которые показывают грубые нарушения закона во время прохождения учёбы в ТвГУ данной группы лиц. и сравнения их с экзаменационными ведомостями учащихся (из архива ТвГУ).

На базе этих незаконно полученных дипломов они были зачислены в нарушение закона Санкт-Петербургскую и Московскую Медиц.Академии последипломного образования на сертификационные циклы по психотерапии, мед.психологии и психодиагностике сроком на 1-2 месяца каждый. В результате чего им неправомерно были выданы дипломы и сертификаты по психотерапии, мед.психологии и психодиагностике (Ответы из Минздрава – прилагаются).

Затем эта группа лиц получила в общественной организации (а не в ВАКе) дипломы о том, что им присвоены учёные степени и звания (ответы из ВАКа – прилагаются – на настоящий момент пока нет ответа по Базикову М.В., но его диплом – аналогичен).

Всё это ими было сделано с умыслом на занятие врачебной деятельностью.

В основе этой мед.деятельности лежало использование метода т.н. “слоения”, запрещённого Минздравом Приказами №№ 321 и 245.

Эти методы они использовали в 5-ом ЦВКГ в г.Красногорске Моск.обл.(1999-2000гг.), Егорьевском р-не Моск.обл. МОПБ №3(1997-98гг., 1999-2000гг.), школа “Бригпнтина” на базе СПТУ-96 Егорьевского р-на (1997-98гг.), г.Троицке Моск.обл. в больнице Медобъединения РАН(1997-98гг.), в Центре комплексной терапии “ЛАД” г.Москва Скатерный пер.8/1 стр.1(1997-98гг. без лицензии; 1999.20.01 выдана лицензия и по сей день - в лицензии указано, что используются только законные методы), Пушкинский р-н Моск.обл. Санаторий “Дружба”(1997-98гг.), Ступинский р-н Моск.обл. школа интернат-экстернат “Феникс” и реадаптационно-реабилитационный Центр при Ступинском Фонде “Спаситель”(1991-94гг.), Тверская обл.Торжокский р-н Медико-реабилитационный Центр АОЗТ“Коррекция” и школа-пансионат “Пелион”( 1994-97гг.).

Этот запрещенный Минздравом метод используется как в медицинской так и в педагогической деятельности и в течение всего этого времени они использовали незаконно выданные документы.

С 1994г. до начала работы в 5-ом ЦВКГ эта группа лиц являлась сотрудниками Межрегиональной общественно организации инвалидов военной службы “Забота”, руководитель которой является Цалко А.В. Он “пробивал” через высшее военное руководство организацию лаборатории в этом госпитале.

Введя в заблуждение руководство Минобороны и ГЛВМУ, Цалко А.В. добился открытия лаборатории в вышеуказанном госпитале для группы Столбуна-Стрельцовой.

Обращаем Ваше особое внимание, что рук.лаборатории стал Бармин С.В., у которого образование всего 10 классов, предоставленный им 1-ый диплом МЭГУ не имеет юридической силы и соответственно последующие документы (Копии образовательных документов Бармина С.В. – прилагаем).

В администрация госпиталя ими были предоставлены заведомо недействительные документы о наличии у них учёных степеней и званий. И на основе этих документов они начали действовать в госпитале. По сути дела занимались незаконными мед.экспериментами над военнослужащими, пострадавшими в военных действиях, и кроме этого обманным путём получали надбавки к несуществующим степеням и званиям.

Кроме этого эта же группа лиц по договорённости ГЛВМУ с руководством МОПБ №3, - осуществляла эксперименты над душевно больными детьми на базе этой больницы. При этом они получали зарплату как в госпитале, так и в этой больнице.

Т.о. в их действиях содержится признаки состава преступления, предусмотренные ст.159 УК РФ.

Указанные факты были сообщены нами в Главную военную Прокуратуру и Прокуратуру Московского военного округа, которые передали это дело в военную Прокуратуру Химкинского гарнизона. Но там по существу проверка этих фактов не была проведена и в возбуждении уголовного дела было отказано со ссылкой на то, что расчёт зарплат и надбавок осуществлялся в вышестоящей организации (Управление труда и зарплаты Минобороны РФ) и поэтому соответствующую проверку необходимо проводить в Минобороне, в ГЛВМУ, а военная Прокуратура Химкинского гарнизона не имеет на это право.

В связи с этим просим Вас решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности эту группу лиц, получившие ученые степени и звания в общественной организации, а не в ВАКе, которые не имеют юридической силы:

Столбун В.Д. – доктор псих.наук,профессор; Стрельцова В.П. – доктор мед.наук, канд.псих.наук; Бармин С.В., Сересина Н.Н., Баранова Г.В., Столбун Ю.В., Базиков М.В., Карапетова Н.С., Ахтямова А.А., Харитонова Н.Ю. – все они кандидаты психологических наук.

Просим Вас также рассмотреть вопрос:

    1. о признании дипломов, выданных данной группе граждан в ТвГУ недействительными, имеется ввиду следующая группа граждан:

Столбун В.Д., Стрельцова В.П., Сиресина Н.Н., Чедия К.О., Загрудинов А.Н., Королева Т.А., Бармин С.В., Баранова Г.В., Столбун Ю.В., Харитонова Н.Ю., Карапетова Н.С., Стрельцов В.В., Смирнов Г.Т., Нимеровская В.С., Ахтямова А.А., Базиков М.В., Славина Е.В., Астафьева Ю.В., Вайль Л.В., Гаркин Е.А., Долгова Ю.В., Долгополов В.В., Долгополова Н.И., Панкова Л.И., Печенина А.С., Харитонов О.Ю., Цалко А.А., Щипкина Н.С., Бондарев Н.С., Яровинская.

т.к. при организации подготовки данной группы граждан в ТвГУ, - были совершены грубые нарушения закона, а сама подготовка по объёму аудиторных часов, проведённая со слушателями, не даёт права на получение ими новой квалификации.

Речь идёт не только о тех дипломах о 2-ом Высшем образовании, которые были им выданы, но также ТвГУ не имел право выдавать им удостоверения о переподготовке.

Одним из вариантов решения этого вопроса представляется:

    1. о признании недействительными дипломов и сертификатов, выданных в нарушении закона группе граждан:

Столбун В.Д., Стрельцова В.П., Сиресина Н.Н., Чедия К.О., Загрудинов А.Н., Королева Т.А., Бармин С.В., Баранова Г.В., Столбун Ю.В., Харитонова Н.Ю., Карапетова Н.С., Стрельцов В.В., Смирнов Г.Т., Нимеровская В.С., Ахтямова А.А., Базиков М.В., Славина Е.В., Астафьева Ю.В., Вайль Л.В., Гаркин Е.А., Долгова Ю.В., Долгополов В.В., Долгополова Н.И., Панкова Л.И., Печенина А.С., Харитонов О.Ю., Цалко А.А., Щипкина Н.С., Бондарев Н.С., Яровинская.

в Санкт-Петербургской и Московской Медиц. Академиях последипломного образования.

Одним из вариантов решения этого вопроса представляется:

Как нам стало известно С.-Петербургская Прокуратура потребовала у Ректора Санкт-Петербургской Медиц. Академии последипломного образования отозвать выданные дипломы и сертификаты.

Это связано с тем, что эта группа граждан в течение длительного времени занимаясь псевдомедицинской и псевдопедагогической деятельностью и используя запрещенные Минздравом методы может продолжить такую же деятельность прикрываясь вышеуказанными документами.

Не может не беспокоить то обстоятельство, что после того как в 1996г. был издан Приказ Минздрава о запрещении этого метода деятельность Столбуна и его группы не прекращалась и не преследовалась. Более того, эта деятельность постоянно наращивалась и расширялась.

Должностные лица Минобороны и ГЛВМУ, 5-го ЦВКГ, Егорьевская МОПБ №3,

больница Мед.объединения РАН г.Троицка, Комитет здравоохранения г.Москвы, который ваыдавал лицензию Центру комплексной терапии “ЛАД”(адрес: г.Москва, Скатерный пер., д.8/1, стр.1), должностные лица г.Твери и г.Торжка - постоянно п о п у с т и т е л ь с т в о в а л и деятельности Столбуна-Стрельцовой и их группы.

Сотрудники Столбуна и компании оказывали мед.“помощь” военным, участвовавшим в военных действиях, детям с психическими отклонениями, что грубо нарушало конституционные права граждан: детей, взрослых, военнослужащих.

Использование запрещенного Минздравом метода создавало угрозу причинения вреда здоровью.

По существу, здоровье людей отдавалась в руки мошенников и авантюристов.

Поэтому просим Вас также потребовать от Минздрава принять эффективные меры по недопущению в дальнейшем использования метода Столбуна в медицинских, педагогических и военных учреждениях и недопущению к занятию медицинской деятельностью данной группой лиц:

Столбун В.Д., Стрельцова В.П., Сиресина Н.Н., Чедия К.О., Загрудинов А.Н., Королева Т.А., Бармин С.В., Баранова Г.В., Столбун Ю.В., Харитонова Н.Ю., Карапетова Н.С., Стрельцов В.В., Смирнов Г.Т., Нимеровская В.С., Ахтямова А.А., Базиков М.В., Славина Е.В., Астафьева Ю.В., Вайль Л.В., Гаркин Е.А., Долгова Ю.В., Долгополов В.В., Долгополова Н.И., Панкова Л.И., Печенина А.С., Харитонов О.Ю., Цалко А.А., Щипкина Н.С., Бондарев Н.С., Яровинская.

Это ядро группы Столбуна-Стрельцовой. Эти лица постоянно занимаются вышеуказанной незаконной деятельностью.

Проверкой деятельности данной группы по обращению из аппарата по Уполномоченного по правам человека ранее занималось Управление по делам несовершеннолетних и молодёжи Генеральной Прокуратуры РФ.

В настоящее время эта проверка прекращена по неизвестным причинам, последний промежуточный ответ нам дали в начале января с.г. А попытки получить ответы на последующие наши письма, касающиеся результатов проверок С.Петербургской Прокуратуры, а также Представление Тверской обл. Прокуратуры Тверскому Университету, - оказались безуспешными.

Московская областная Прокуратура возбудила уголовное дело по факту незаконного помещения в психиатрический стационар (МОПБ №3) душевно больных детей, над которыми проводились эксперименты группой Столбуна-Стрельцовой.

Просим также активизировать это дело, которое по нашим сведениям, уже приостановлено, довести его до конца и привлечь к ответственности всех виновных.

Об вышеуказанной ситуации сообщили следующие СМИ:

Радио “Свобода” 21.02.2001г., газета Московский Комсомолец от 28.03.2001г. “Столбовая дорога в ад”, г-та “Совершенно секретно” № 5 2001г. “Желаю остепениться”(часть статьи), “Общая г-та” №21 (407) 24-30 мая 2001г. “Как хорошо быть с генералом”. “Труд” “Сектанты в шинелях” 14-20 июня 2001г. №106.

С уважением,

Заместитель председателя Комитета

С.Романюк

 

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Анализ документов полученных нами из Минобразования и ТвГУ свидетельствует о том, что проверка которую проводила Тверская областная Прокуратура по поводу выдачи в нарушение закона дипломов Тверским Государственным Университетом этой же группе лиц, - была проведена необъективно и в интересах ТвГУ.

Анализ документов

предоставленных Минобразованием и ТвГУ

По запросу Минобразование (от 26.04.2001г. № ИГ-2588/32-16) и ТвГУ выслали ряд документов, на которые ссылалась Тверская обл. Прокуратура, проводившая проверку ТвГУ по факту незаконного получения дипломов группы лиц (членами секты-коммуны Столбуна-Стрельцовой) на факультете “Психология” ТвГУ.

Приказ Государственного Комитета СССР по делам науки и Высшей школы от 23.09.91г. № 793.

Письмо Государственного Комитета РСФСР по народному образованию от 19.09.91г. № 96-17-143 / 02, разрешающее ВУЗам создание специальных факультетов по переподготовке кадров по новым перспективным направлениям науки, техники и технологии.

Разъяснение Министерства науки, высшей школы и технической политики РФ от 12.07.93г. № 21-36-33 / 14 по учебным планам ВУЗов об объёмах аудиторных нагрузок.

Постановление Госкомитета РФ по высшему образованию от 30.11.94г. № 6.

Приказ Ректора ТГУ от 05.10.91г. № 345-0.

Учебный план по регламентированию образовательного процесса, утверждённый Ректором ТГУ 14.07.91г.

Учебный план по специальности “Психология”, разработанный и утверждённый ТГУ 21.11.2000г.

Временный Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования “Государственные требования к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки выпускника по специальности “Психология”.

Учебный план факультета по переподготовке специалистов с высшим образованием специальности “Психология” по дневной форме обучения, утвержденный Ректором ТГУ 10.10.96г.

Предыдущий Закон “Об образовании” № 3267-1 от 10.07.92г., действовавший до принятия в 1996г. настоящего Закона “Об образовании”.

Постановление Правительства РФ о порядке разработки и утверждения Государственного образовательного стандарта № 940 от 19.08.94г.

Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования “государственные требования к минимуму содержания и уровню подготовки выпускника по специальности 020400-Психология, в соответствии Постановлением Правительства РФ о порядке разработки и утверждения Государственного образовательного стандарта № 940 от 19.08.94г.

Для сравнения мы использовали экзаменационную ведомость Стрельцова В.В. 1994-95гг. обучения и Стрельцовой В.П. 1995-96гг.обучения (документы из архива ТвГУ).

Изучив эти документы, мы провели их сравнительный анализ с экзаменационными ведомостями, полученными нами ранее из архива ТвГУ.

В числе присланных по запросу документов, был учебный план факультета “Психология” ТвГУ 1991г. и этим же планом руководствовался ТвГУ при обучении этой группы граждан 1994-95-96гг.

Данная группа граждан обучалась в ТвГУ в два приёма: 1-ый 1994-95гг., 2-ой 1995-96гг.

I. Анализ документов 1-й группы обучавшихся в 1994-95гг.

Приказ о зачислении в ТвГУ № 398-0 датирован от 07.12.94г. (Приложение 12).

А в самом тексте этого же Приказа написано: “считать зачисленными с 10.10.94г.”.

Приказ об окончании № 348-С от 30.06.95г. (дата исправлена: под исправленной датой стоит число 13.04.95г.).

Т.е руководство ТвГУ делает попытку искусственно удлинить срок обучения, чтобы его максимально приблизить к необходимым 9-ти месяцам.

Из этого же Приказа об окончании видно, что лицам, получившим аналогичную одинаковую подготовку были выданы различные документы: одним удостоверения, а другим (лицам из группы Столбуна) выданы Дипломы об окончании полного курса ТвГУ. Приложение 12 и 13.

II. Анализ документов 2-ой группы, обучавшихся в 1995-96гг.:

Приказ о зачислении в ТвГУ № 540-0 от 29.12.95г. Приложение 14.

А самом тексте этого же Приказа написано: “считать зачисленными с 15.12.95г.

Приказ об окончании № 365-С от 16.07.96г. Приложение 16.

Т.е руководство ТвГУ делает попытку искусственно удлинить срок обучения, чтобы его максимально приблизить к необходимым 9-ти месяцам.

III. Приказ Госкомитета СССР по нар.образованию от 19.09.91г. № 96-17-143/02 разрешает обучать единовременно 15 человек сроком в 9 месяцев,

Приказ Ректора ТвГУ № 345-0 от 05.10.91г. (Приложение 3) об открытии в ТвГУ спецфакультета по переподготовке также разрешает обучать единовременно 15 человек сроком в 9 месяцев.

Но в Приказе Ректора ТвГУ о зачислении первой группы граждан №398-0 от 07.12.94г., - следует, что приняли на обучение 43 человека,

а в Приказе о зачислении второй группы граждан № 540-О от 29.12.95г., - следует, что приняли на обучение 27 человек.

Т.о. были нарушены два предыдущих Приказа, т.е. Правила подготовки студентов.

IV. По специальности “Психология” квалификация “Практический психолог” была предусмотрена Перечнем специальностей и специализаций в ВУЗах СССР и утв.Приказом Минвуза СССР от 17.11.87г. № 790.

Но Приказом ГоскомВУЗа РФ № 4 от 29.04.93г. (на это указывалось в письме из Минобразования депутату Игурнову В.В., № ИГ-2588/32-16 от 26.04.2001г., стр.2, абз.2) квалификация “Практический психолог” была исключена из общероссийского Классификатора..

Приказом Госкомитета РСФСР по делам науки и высшей школы № 793 от 23.09.91г.(Приложение 1) была разрешена подготовка специалистов по направлению “Психология”.

Постановлением ГоскомВУЗа России №3 от 07.05.93г. (из письма Минобразования, № ИГ-2588/32-16 от 26.04.2001г., стр.2, абз.3) был утверждён Классификатор направлений и специальностей подготовки специалистов в ВУЗах РФ, которым не предусматривалось квалификации “Практический психолог” для выпускников.

И так как Приказом ГоскомВУЗа РФ № 4 от 29.04.93г. отменяется перечень специальностей и специализаций ВУЗов в котором была квалификация “Практический психолог”, то ТвГУ очевидно готовил специалистов по той квалификации которая отсутствует, а должен быть готовить по специальности, которая существовала (Психология), что также является нарушением.

В Законе “Об образовании” от 1992г. ст.15.,п.1. –подготовка учебных планов относится к компетенции образовательных учреждений.

Однако, согласно Закону “Об образовании РФ” ст. 28.п.7 к компетенции Росссийской Федерации относилось установление перечня специализаций, по которым ведут проффесиональную подготовку и профессиональное образование.

Т.о. ТвГУ не имел право присваивать квалификацию, которая отсутствовала в Классификаторе и установление которой относится к компетенции РФ.

Более того согласно ст.15.п.1 – Государственные органы управления разрабатывают примерные учебные планы и программы. А программа и План по несуществующей квалификации существовать не может.

Сравнительный анализ документов

предоставленных Минобразованием, ТвГУ и документов из архива ТвГУ, имеющихся у нас (копии экз.ведомостей и Приказов о зачислении и окончании)

По запросу был прислан учебный план от 14.07.91г. по пеереподготовке кадров специальности “Практический психолог” (Приложение 5).

В экз.ведомости (из архива ТвГУ) для учащихся 94-95гг. по сравнением с учебным планом отсутствуют следующие дисциплины (пример экз.ведомости Стрельцова Владимира В.):

ДИСЦИПЛИНА | Кол-во часов

(аудиторные занятия из учебного плана)

Политическая психология - 20 часов

Этическая психология -20

Психология речи -60

Этика и психология семейной жизни ВМЕСТО: Психологические основы

Проблемы полового воспитания сексологич. и полового воспитания

Политология -30

Организация психологической службы в школе -20 ВМЕСТО: Психол.помощь

Психология детей с отклонением поведения учащимся с отклонен.в

поведении

Практикум по социально-психологическому общению ВМЕСТО: Основы соц.-

психологич. тренинга

Психологические основы воспитания детей и работа с родителями -30

Практикум по психологии учителя и школьного коллектива -42

Сравнительная педагогика -50

Итого: 272 часа

Таким образом, из 28 предметов, утверждённых учебным планом, полностью отсутствует – 9, а 3 предмета частично соответствуют точному наименованию предмета из учебного плана. Т.е. 32% предметов отсутствуют полностью. Но поскольку на эти предметы отпускались определённые часы из графы “аудиторные занятия”(учебный план 1991г.), то эти часы можно также вычесть из тех 1010 часов, которые обязаны были пройти учащиеся.

Сдача экзаменов и зачётов происходит согласно учебному плану 1991г. (См на обороте листа учебного плана – Приложение 5)) после окончания учёбы и на сдачу экзаменов и зачётов отводится 120 часов. Но как следует из экзаменационной ведомости сдача зачетов и экзаменов происходила в период обучения, следовательно из числа аудиторных часов вычитаются часы предусмотренные на сдачу экзаменов и зачётов.

1010-120 = 790 час. 790-272=518 часов. (1010-аудиторные занятия, положенные по плану; 120- это часы, предусмотренные утверждённым учебным планом для сдачи экзаменов, которые сдавали слушатели не после прохождения курса занятий, а в течение учёбы, что фактически сократило время аудиторных часов. 272 часа- это сумма часов, отпущенных на предметы, которым должны были бы обучаться согласно учебному плану учащиеся, но эти предметы отсутствовали в экзаменационных ведомостях (из архива ТвГУ)

Т.о. фактически аудиторных занятий было 518 часов, а необходимо было 1010 часов, т.е. почти вдвое меньше.

В экз.ведомости (из архива ТвГУ) для учащихся 95-96гг. по сравнением с учебным планом отсутствуют следующие дисциплины (пример экз.ведомости Стрельцовой Валентины Павловной):

ДИСЦИПЛИНА | Кол-во часов

(аудиторные занятия из учебного плана)

Проблемы современ.психологии -60

Дифференциальная психология -20

Политическая психология (ВМЕСТО: Юридическая психология)

Этическая психология -20

Психология речи -60

Проблемы полового воспитания (ВМЕСТО: Основы сексологии)

Политология -30

Организация психологической службы в школе (ВМЕСТО: Организация психологических служб)

Психология детей с отклонением поведением (ВМЕСТО: Коррекция девиантного поведения)

Практикум по психологическому консультированию (ВМЕСТО: Основы психологического консультирования)

Психологические основы воспитания детей и работа с родителями (ВМЕСТО: Современные направления групп.псих.)

Практикум по психологии учителя и школьного коллектива -42.

Основы психодиагностики и психокоррекции (ВМЕСТО: Основы психол...)

Патопсихология и основы детской психиатрии.-36

Сравнительная педагогика. –50

Итого: 318 часов

Из 28 предметов, - 9 предметов отсутствуют полностью, а 6 - частично соответствуют точному наименованию предмета из учебного плана, т.е. 32%.предметов отсутствуют полностью. Но поскольку на эти предметы отпускались определённые часы из графы “аудиторные занятия”, то эти часы можно также вычесть из тех 1010 часов, которые обязаны были пройти учащиеся.

1010-120 = 790 час. 790-318=472 часов. (1010-аудиторные занятия, положенные по плану; 120- это часы, предусмотренные утверждённым учебным планом для сдачи экзаменов, которые сдавали слушатели не после прохождения курса занятий, а в течение учёбы, что фактически сократило время аудиторных часов. 318 часов- это сумма часов, отпущенных на предметы, которым должны были бы обучаться согласно учебному плану учащиеся, но эти предметы отсутствовали в экзаменационных ведомостях (из архива ТвГУ)

Т.о. фактически аудиторных занятий было 472 часов, а необходимо было 1010 часов, т.е. более чем вдвое меньше.

Сличение дисциплин в экзаменационной Ведомости из архива ТвГУ с учебным планом 1991г. показывает, что вся учеба не соответствовала планам.

ТвГУ выдавая эти дипломы нарушил Положения п.2.5. Гос.проф.стандарта Высшего проф.образования от 12.08.94г. где сказано:

Государственный документ о высшем профессиональном образовании – документ государственного образца, выдаваемый высшим учебным заведением в подтверждение того, что его обладатель успешно завершил основную профессиональную образовательную программу и имеет право продолжить образование на следующем уровне и (или) осуществлять профессиональную деятельность в соответствии с полученной квалификацией по направлению (специальности) обучения.

В Ы В О Д Ы:

1. Подготовка специалистов ТвГУ шла в нарушение действующего законодательства.

2. Специализация “Практический психолог” – отсутствовала в то время и ТвГУ не мог проводить по ней подготовку.?

3. ТвГУ имел право готовить 15 человек, а готовил в три раза больше во время учебы 1994-95гг. и в два раза больше при учебе 1995-86гг. согласно Письму Государственного Комитета РСФСР по народному образованию от 19.09.91г. № 96-17-143 / 02) и Приказа Ректора ТвГУ № 345-0 от 05.10.91г.

4. Из экзаменационных ведомостей следует, что во время подготовки этих двух групп слушатели не получили подготовку по ряду предметов, включённых в учебный план. (Несовпадение Перечня предметов в Учебном плане 1991г. с экз.ведомостью).

5. При подготовке слушателей нарушено требование сходства базового образования с профилем подготовки. Например, Базиков является по специальности авиационным инженером (по 1--му диплому).

6. Часть учащихся из вышеуказанной группы лиц предоставила в ТвГУ дипломы МЭГУ о первом высшем образовании, но т.к этот ВУЗ негосударственный и неаккредитованный (согласно ответа из Минобразования), то его выпускников нельзя считать лицами имеющими высшее образование.

Речь идет о следующих лицах из этой группы граждан: Бармин С.В., Смирнов Г.Т., Астафьева Ю.В., Гаркин Е.А., Долгова Ю.В., Загрудинов А.Н. Королёва Т.А., Панкова Л.И., Печенина А.С., Харитонов О.Ю., Цалко А.А.

7. Т.о., всей группе граждан необоснованно были выданы дипломы не того образца, т.к. Положение п.2.5. Гос. проф. стандарта Высшего проф. образования от 12.08.94г. гласит:

Государственный документ о высшем профессиональном образовании – документ государственного образца, выдаваемый высшим учебным заведением в подтверждение того, что его обладатель успешно завершил основную профессиональную образовательную программу и имеет право продолжить образование на следующем уровне и (или) осуществлять профессиональную деятельность в соответствии с полученной квалификацией по направлению (специальности) обучения

8. Из имеющихся экзаменационных ведомостей (из архива ТвГУ) следует, что фактически время подготовки первой группы учащихся 1994-95гг. составляло 518 часов, второй группы 472 часа, что значительно меньше установленного минимума в 1000 часов обучения для присвоения новой квалификации (Из Письма Комитета по Высшей школе от 12.07.93г.№ 21-36-33/14 на имя Ректора ТвГУ Кудинова А.Н.).

Из вышесказанного видно, что ТвГУ не имел право выдавать данной группе лиц образовательные документы, хотя из ответа в наш адрес Тверской областной Прокуратуры следовало, что нарушения практически отсутствовали.

Р.S.

В связи с тем, что продолжается попытка поддержки группой учёных-психиатров (участвовавших в незаконных экспериментах над детьми, членов ИВС “Забота”)

Г.В.Морозов – ведущий специалист Государственного Центра социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского, д.м.н. проф., академик; Александров А.А. зав. каф. мед. псих. С.-Петербургской Мед. Академии последипломного образования, д.м.н., проф.; Зиньковский А.К. – зав.каф. “Психиатрии и медпсихологии” Тверской Мед. Академии, д.м.н., проф., сотрудник кафедры психологии Тверского Государственного Университета; Хохлов Л.К., д.м.н., ведущий проф. Кафедры психиатрии Ярославской Мед. Академии; Гамбург А.Л., д.м.н., ведущий профессор кафедры психиатрии Саратовского Мед. Университета; Главный психиатр Минобороны РФ Литвинцев С.В., нач.кафедры и клиники психиатрии С.-Петербургской военно-медицинской Академии, проф., д.м.н.

группы Столбуна-Стрельцовой, и публикацией их письма в “Новой газете” № 38 (681) 4-6 июня 2001г., - направляем Вам копию письма Президента независимой психиатрической ассоциации Ю.Савенко направившего своё Открытое письмо в редакцию этой газеты. Его мнение полностью совпадает с мнением нашего Комитета по деятельности группы Столбуна-Стрельцовой.

Мы связались с редакцией “Новой газеты”, где нам сообщили, что письмо учёных- психиатров является проплаченной рекламой.

Письмо этих учёных-психиатров на самом деле является неуклюжей попыткой реабилитировать себя за участие в этих противозаконных и безнравственных экспериментах на людях и в.ч. на душевно больных детях.

В настоящее время 2 марта 2001г. Московская обл. Прокуратура возбудила уголовное дело по статье 128 УК РФ по факту незаконного помещения граждан в психиатрический стационар, которое находится в стадии следствия в Егорьевской гор.Прокуратуре (Копия прилагается).

 

Hosted by uCoz